Comportement politique/sociologie



F11(a) - Panel 1 of the Biennial Workshop on Elections, Parties, and Public Opinion in Québec Politics (2nd edition) - Minorities in Quebec Politics: Public Opinion and Vote Choice

Date: Jun 13 | Heure: 10:15am to 11:45am | Salle:

Chair/Président/Présidente : Jean-François Daoust (Université de Sherbrooke & Université of Edinburgh)

Discussant/Commentateur/Commentatrice : Alexandre Rivard (Simon Fraser University)

Biennial Workshop on Elections, Parties, and Public Opinion in Québec Politics (2nd edition) Workshop proposal for the 2024 CPSA Annual Meeting, Montréal (McGill) Political Behaviour/Sociology section. In the first edition of this biannual workshop (before the 2022 Quebec election), Québec politics seemed to be at a crossroad and a possible partisan realignment. In some ways, the 2022 Quebec election confirmed the electoral realignment and provided some answers to students of territorial politics, political behaviour and public opinion. However, it also generated more questions. The Parti liberal du Québec keeps receiving its worst approval rates even when scholars believe that they have reached a floor. Why is that the case? Is the party’s presence at the east of Montreal’s Island bound to disappear? Schisms within the independence movement and lack of strategic coordination seem to hurt “sovereigntist-left parties.” Is the clash between elected representatives of Québec Solidaire and the Parti Québécois really that important? If so, can we quantify it and get a better sense of which issues are subject to this clash? The Coalition Avenir Québec starts showing some signs of “usure du pouvoir” but remains the clear favourite option. The party has clearly “stolen” the issue ownership of the economy which historically belonged to the PLQ. Can it maintain this ownership despite the economic hardship? If not, which party would benefit from the economic situation and which economic policies are best aligned with citizens’ public opinion? More generally speaking, what account for the changes observed in the past decade, which has seen three different parties being in government? How ‘old parties’ (may) adapt to the challenges? Are new social and political issues replacing established ideological dimensions? If so, where do citizens stand and which parties score highest on which cleavages? How comparative research considering other substate nations (e.g., Scotland and Catalonia) or Canadian provinces help us make sense of those transformations? The workshop welcomes paper proposals that aim to improve our understanding of Québec politics by addressing issues related to elections, parties, and public opinion. In particular, the following topics would nicely fit within the scope of the workshop: • Analyses of electoral behaviour (voter turnout, vote choice) and other forms of political participation (online activism, demonstrations, etc.) in Québec politics. • The state of public opinion on national/regional identities, independence, federalism, and similar questions. • Party systems and partisan realignment in Québec. • Legislative behaviour in the Quebec National Assembly. • Party strategies. • Comparison of Québec with other substate nations or Canadian provinces on the preceding topics. As for all congress activities, the workshop is bilingual (i.e. it will take place in both official languages). We strongly encourage participants to submit proposals in French. All discussants will be bilingual and will be able to read and provide comments for both English and French submissions. Please note that discussions and Q&As will take place both in French and in English during the workshop. Jean-François Daoust (Université de Sherbrooke) Evelyne Brie (Western University) Alex Rivard (Simon Fraser University) PANEL 1 PAPER 1 Author: Nadjim Fréchet (Université de Montréal) Title: On the same page? Black voters in Canada and the United Kingdom: A comparative study with African Americans: American political science literature shows that African Americans form one of the most consistent voting blocs in Western democracies. If elite mobilization and a common historical background can explain African Americans’ political behavior, it is less clear for Black voters in Canada or the United Kingdom. Many political cleavages, like language or regionality (Quebec vs Rest of Canada) in Canada or class in the United Kingdom, could potentially foster political division among Black voters in these countries. With data from the Canadian and British Election Studies, this article evaluates whether the prominent political cleavages in Canada and the United Kingdom divide Black voters into different political blocs. This article also compares Canadian and British black voters to African Americans with data from the American Election Study. PAPER 2: Authors: Joanie Bouchard and Lé Bonneau Université de Sherbrooke We know very little about the electoral behaviour and public opinion of LGBTQ+ citizens (Gidengil, 2022), even though the share of the Canadian population who identify as a sexual minority is growing. Few but insightful work examined the relationship between self-identifying as an LGBTQ+ voter and public opinion, but they have mostly paid attention to gay, lesbian, and bisexual individuals (Guntermann & Beauvais, 2022; Perrella, Brown and Kay, 2012, 2019). While data constraints have been a major barrier, we should strive to move beyond this focus and seek to further understand sexual minorities. This approach is in line with the scholarship on gender and politics, which has begun to unpack the influence of various gender identities on public opinion (e.g., Albaugh et al., 2023). Our goal is to deepen our understanding of the diversity of the LGBTQ+ electorate by paying attention to citizens who identify as Queer, a group that has received scant attention in the study of public opinion. More precisely, we examine Queer Canadians’ ideological placement as well as social, economic, partisanship, and democratic attitudes. We do so by leveraging data from eight federal and provincial election studies across Canada. Our findings underline heterogeneity among sexual minorities in terms of public opinion and, most importantly, the distinctiveness of the queer voters in Canada and Québec. We argue that our results are important for the study of the public opinion-representation nexus as well as Canadian and Québec electoral politics. PAPER 3 : Mélyann Guévremont & Jean-Francois Daoust, Université de Sherbrooke Titre: L’électeur immigrant au Canada et au Québec Les personnes nées à l’extérieur du pays sont de plus en plus nombreuses au Canada et forment une composante du corps électoral qui est en augmentation continue depuis plusieurs décennies. La littérature en science politique se concentre surtout à mieux comprendre l’effet de l’immigration sur la vie politique et en particulier les attitudes envers l’immigration. Dans cet article, nous nous concentrons plutôt sur les personnes nées à l’extérieur du pays et leur comportement électoral, qui est appelé à devenir de plus en plus important, tant pour des raisons normatives (e.g., représentation démocratique) que stratégiques (e.g., mieux comprendre les positions et les stratégies des partis politiques). Pour ce faire, nous utilisons les données des Études électorales canadiennes de 2019 et 2021. Nos analyses procèdent en deux temps. Premièrement, nous répliquons le constat traditionnel voulant que le Parti libéral du Canada bénéficie substantiellement du vote des personnes immigrantes. Deuxièmement, nous intégrons la région du monde où les personnes sont nées en utilisant huit catégories : l’Europe de l’Ouest, France, l’Europe de l’Est, l’Europe du Sud, le monde anglo-saxon (États-Unis, Royaume-Uni, Irlande, Australie, Nouvelle-Zélande), l’Afrique, l’Asie et l’Amérique latine. Cette analyse plus fine du choix électoral des personnes immigrantes permet de brosser un portrait plus précis puisqu’il y a énormément d’hétérogénéité à travers l’origine de ces personnes nées à l’étranger. Nous répliquons nos analyses au Québec et au Canada, en comparant systématiquement les différences. Nos résultats informent la littérature normative en science politique touchant à la représentation démocratique. PAPER 4 Titre: Clivages identitaires au Québec? Un regard sur les variations régionales, générationnelles et ethnolinguistiques Auteurs: Antoine Bilodeau (Concordia) et Luc Turgeon (uOttawa) Quelles sont les caractéristiques qui font d’un individu un « vrai » Québécois? Les marqueurs de l’identification nationale sont un concept qui a été utilisé largement dans la recherche en sciences sociales. Le concept est utile non seulement afin d’identifier les frontières qui délimitent qui se situent à l’intérieur et à l’extérieur du groupe national dans l’imaginaire collectif, mais aussi pour comprendre la relation qu’un groupe national entretient avec l’immigration et la diversité ethnoculturelle. Dans cette étude, nous reprenons le concept pour étudier le cas québécois qui serait marqué par la montée d’un nationalisme dit « identitaire » depuis quelques années. Cette étude examine les façons dont les Québécois tracent les frontières de l’identité québécoise et les implications de ces frontières pour les attitudes envers l’immigration et la diversité ethnoculturelle. Plus précisément, l’étude cherche à vérifier l’existence de clivages au sein de la population québécoise, suivant des variations ethnolinguistiques, générationnelles ou régionales. Nous vérifions si le tracé des frontières ainsi que les ramifications attitudinales varient au sein des groupes mentionnés plus haut. Nous cherchons ainsi à comprendre les lignes plus consensuelles et celles plus clivantes dans la construction de l’identité québécoise. L’étude repose sur on sondage réalisé au Québec en ligne en 2020 auprès de 5633 membres du groupe majoritaire (non-immigrants, blancs et dont la langue maternelle est le français), 852 anglophones et 1010 néo-Québécois.

On the same page? Black voters in Canada and the United Kingdom: A comparative study with African Americans:: Nadjim Fréchet (Université de Montréal)
Abstract: American political science literature shows that African Americans form one of the most consistent voting blocs in Western democracies. If elite mobilization and a common historical background can explain African Americans’ political behavior, it is less clear for Black voters in Canada or the United Kingdom. Many political cleavages, like language or regionality (Quebec vs Rest of Canada) in Canada or class in the United Kingdom, could potentially foster political division among Black voters in these countries. With data from the Canadian and British Election Studies, this article evaluates whether the prominent political cleavages in Canada and the United Kingdom divide Black voters into different political blocs. This article also compares Canadian and British black voters to African Americans with data from the American Election Study.


The Queer Voter: Joanie Bouchard (Université de Sherbrooke), Lé Bonneau (Université de Sherbrooke)
Abstract: We know very little about the electoral behaviour and public opinion of LGBTQ+ citizens (Gidengil, 2022), even though the share of the Canadian population who identify as a sexual minority is growing. Few but insightful work examined the relationship between self-identifying as an LGBTQ+ voter and public opinion, but they have mostly paid attention to gay, lesbian, and bisexual individuals (Guntermann & Beauvais, 2022; Perrella, Brown and Kay, 2012, 2019). While data constraints have been a major barrier, we should strive to move beyond this focus and seek to further understand sexual minorities. This approach is in line with the scholarship on gender and politics, which has begun to unpack the influence of various gender identities on public opinion (e.g., Albaugh et al., 2023). Our goal is to deepen our understanding of the diversity of the LGBTQ+ electorate by paying attention to citizens who identify as Queer, a group that has received scant attention in the study of public opinion. More precisely, we examine Queer Canadians’ ideological placement as well as social, economic, partisanship, and democratic attitudes. We do so by leveraging data from eight federal and provincial election studies across Canada. Our findings underline heterogeneity among sexual minorities in terms of public opinion and, most importantly, the distinctiveness of the queer voters in Canada and Québec. We argue that our results are important for the study of the public opinion-representation nexus as well as Canadian and Québec electoral politics.


Clivages identitaires au Québec? Un regard sur les variations régionales, générationnelles et ethnolinguistiques: Antoine Bilodeau (Concordia University), Luc Turgeon (University of Ottawa)
Abstract: Quelles sont les caractéristiques qui font d’un individu un « vrai » Québécois? Les marqueurs de l’identification nationale sont un concept qui a été utilisé largement dans la recherche en sciences sociales. Le concept est utile non seulement afin d’identifier les frontières qui délimitent qui se situent à l’intérieur et à l’extérieur du groupe national dans l’imaginaire collectif, mais aussi pour comprendre la relation qu’un groupe national entretient avec l’immigration et la diversité ethnoculturelle. Dans cette étude, nous reprenons le concept pour étudier le cas québécois qui serait marqué par la montée d’un nationalisme dit « identitaire » depuis quelques années. Cette étude examine les façons dont les Québécois tracent les frontières de l’identité québécoise et les implications de ces frontières pour les attitudes envers l’immigration et la diversité ethnoculturelle. Plus précisément, l’étude cherche à vérifier l’existence de clivages au sein de la population québécoise, suivant des variations ethnolinguistiques, générationnelles ou régionales. Nous vérifions si le tracé des frontières ainsi que les ramifications attitudinales varient au sein des groupes mentionnés plus haut. Nous cherchons ainsi à comprendre les lignes plus consensuelles et celles plus clivantes dans la construction de l’identité québécoise. L’étude repose sur on sondage réalisé au Québec en ligne en 2020 auprès de 5633 membres du groupe majoritaire (non-immigrants, blancs et dont la langue maternelle est le français), 852 anglophones et 1010 néo-Québécois.


L’électeur immigrant au Canada et au Québec: , Jean-François Daoust (Université de Sherbrooke)
Abstract: Les personnes nées à l’extérieur du pays sont de plus en plus nombreuses au Canada et forment une composante du corps électoral qui est en augmentation continue depuis plusieurs décennies. La littérature en science politique se concentre surtout à mieux comprendre l’effet de l’immigration sur la vie politique et en particulier les attitudes envers l’immigration. Dans cet article, nous nous concentrons plutôt sur les personnes nées à l’extérieur du pays et leur comportement électoral, qui est appelé à devenir de plus en plus important, tant pour des raisons normatives (e.g., représentation démocratique) que stratégiques (e.g., mieux comprendre les positions et les stratégies des partis politiques). Pour ce faire, nous utilisons les données des Études électorales canadiennes de 2019 et 2021. Nos analyses procèdent en deux temps. Premièrement, nous répliquons le constat traditionnel voulant que le Parti libéral du Canada bénéficie substantiellement du vote des personnes immigrantes. Deuxièmement, nous intégrons la région du monde où les personnes sont nées en utilisant huit catégories : l’Europe de l’Ouest, France, l’Europe de l’Est, l’Europe du Sud, le monde anglo-saxon (États-Unis, Royaume-Uni, Irlande, Australie, Nouvelle-Zélande), l’Afrique, l’Asie et l’Amérique latine. Cette analyse plus fine du choix électoral des personnes immigrantes permet de brosser un portrait plus précis puisqu’il y a énormément d’hétérogénéité à travers l’origine de ces personnes nées à l’étranger. Nous répliquons nos analyses au Québec et au Canada, en comparant systématiquement les différences. Nos résultats informent la littérature normative en science politique touchant à la représentation démocratique.